vrijdag 8 april 2011

Een stamboom verbod op internet is wenselijk.

De Nonconformist kwam dit blog tegen waar hij toch wel door aan het denken is gezet, men schijnt in de genealogie door de stambomen het wettenbos niet meer te zien.

Hier word duidelijk gewaarschuwd voor de wildgroei aan stambomenfreaks die alles en iedereen welke in hun families voorkomen gewoon in stambomen op het net pleuren en vaak zonder dat men daar toestemming voor vraagt, dus zonder dat je het zelf weet, en zonder na te denken over mogelijke gevolgen.

De webmaster van dit blog is ooit getrouwd geweest met ene L. C. S. geboren te M.

Deze L. C. S. was en is een hopeloos geval, slechte moeder, leugenaar, fantast, toneelspeelster, drugsverslaafde, simulante en borderliner, een vrouw die je beter kan mijden, een ware "Femme Fatale" een echte Münchhausen by proxy van het ergste soort, alle mannen in haar leven zijn financieel geruïneerd en met deze vrouw willen al deze mannen niets meer te maken hebben, zo ook deze webmaster.

Alleen sinds het internet bestaat is er een nieuwe hobby ontstaan, de genealogie oftewel stamboomonderzoek, het zoeken naar je "Roots" je afkomst dus, dat deze hobby een enorme vlucht heeft genomen is op de diverse fora die over dit onderwerp gaan goed te zien, vele zoeken en spitten dat het een lieve lust is, en als alle naspeuringen het gewenste resultaat hebben opgeleverd dan is men zo apetrots op "Hun" stamboom, dat deze zonder meer op het Internet wordt geplaatst zodat iedereen die de familienaam intoetst deze stamboom kan inzien, zo ook de familie S..

Echter..... je zal maar getrouwd zijn geweest met iemand uit de familie S. die je wil vergeten en waarvan je ook wilt dat een ander je niet kan linken met deze vrouw omdat zij een dermate slechte reputatie heeft zoals boven al omschreven, en je gewoon weer een normaal leven wilt opbouwen, zonder dat je steeds aan je verleden met L. C. S. wordt herinnerd.

In oktober 2008 kreeg ik ineens een ingeving, waarom weet ik niet, maar ik dacht opeens "laat ik eens de achternaam en de geboortenamen van mijn ex-vrouw intypen" en voila, daar verscheen een stamboom in PDF formaat in beeld, de Parenteel van D. S. een verre voorvader van mijn ex-vrouw, welke dan ergens op een pagina niet alleen haar gegevens bevatte maar ook mijn naam en die van mijn kinderen die dit ook niet prettig vonden om op deze manier weer aan hun moeder op internet gelinkt te zijn.

Uiteraard ben ik direct gaan mailen maar deze N. S. te H. liet niets van zich horen en negeerde mij volkomen, een "Whois" gaaf ook geen enkel bruikbaar gegeven behalve dan die ik al wist, op zijn site waarvan de PDF gelinkt was stond zijn voornaam, achternaam, adres en telefoonnummer/faxnummer, echter bleken de telefoon/faxnummers het niet te doen.

Na lang zoeken kwam ik erachter dat deze N. S. zijn woning te koop had aangeboden op het internet compleet met GSM nummer, nadat ik N. S. gebeld had bleek meneer totaal niet bereid om het document te verwijderen, pas na diverse telefoontjes werd het N. S. duidelijk dat ik niet van wijken wist en bleef hem sommeren om de stamboom te verwijderen of aan te passen zonder de gegevens van mij en mijn kinderen, N. S. vond het "Geschiedsvervalsing" om deze gegevens achterwege te laten en weigerde zijn medewerking.

Totdat ik hem belde terwijl hij in de auto zat en het gesprek schijnbaar op handsfree stond in de auto, nadat ik hem nogmaals sommeerde om tot verwijderen over te gaan beet zijn vrouw hem ineens toe "JIJ ALTIJD MET JE STAMBOOM" en ontstond er een conflict met de echtelieden in de auto, daarna is de stamboom dat toch volledig van het net verdwenen, bij een eerste poging dacht meneer schijnbaar mij in de maling te neme door alleen de link op zijn site naar de stamboom PDF te verwijderen, maar na een controle van het adres bleek deze er nog doodleuk op te staan, daarna heb ik hem gemaild want inmiddels had ik zijn e-mail adres ook gevonden om alsnog het pdf bestand te verwijderen, en uiteindelijk is dat dan ook gebeurd, tot op heden is de stamboom van de familie S. niet meer op de site van N. S. te zien.

Nu kreeg ik van het weekend (3-3-2011) echter weer een ingeving en heb wederom de geboortenamen en achternaam van mijn ex ingevoerd, en ja hoor.... daar was dat vervloekte PDF document weer, ditmaal op een site van ene P. D. te A. die dus ook aan genealogie oftewel stambomen onderzoek doet, een "Whois" leverde mij echter direct alle gegevens op zoals naam, adres, e-mail en telefoonnummer.

Het e-mail adres bleek echter niet meer te kloppen dus heb ik P. D. te A. afgelopen zondagmorgen om 9.00 uur gebeld, met de mededeling dat het document direct verwijderd moest worden omdat ik daar als "Natuurlijk" (levend) persoon op stond, deze man ging daarmee direct akkoord, toen ik vroeg van wie hij het PDF document had kwam daar.... N. S. te H. weer tevoorschijn, deze N. S. te H. heb ik daarna wat gepeperde mails gestuurd en hem persoonlijk aansprakelijk gesteld voor alle documenten over de Parenteel van D. S. die vanaf nu op het internet verschijnen, daar N. S. de eerste was die dit document op het net heeft gezet en daarmee de mogelijkheid gecreëerd heeft op vermenigvuldiging van dit document, hoeveel documenten er nu al vermenigvuldigd zijn is onbekend, maar ik ga ervan uit dat dit document vroeg of laat weer opduikt.

De huidige Wet Bescherming Persoonsgegevens houd weinig rekening met de bescherming van persoonsgegevens daar waar het (internet)stambomen betreft, ondanks dat er duidelijke richtlijnen zijn geeft het geen enkele garantie voor wat betreft de gevolgen voor de schender van de persoonsgegevens, toen ik in oktober 2008 bij de politie aangifte ging doen na constatering van de schending van de Wet Bescherming Persoonsgegevens, kreeg ik te horen dat ik maar een advocaat in de arm moest nemen en een civiele procedure moest opstarten, WAAR HEBBEN WE DEZE WET DAN VOOR?

Lees verder op de site van Stambomenvrij Internet

vrijdag 26 november 2010

Stop de bank op 7 december


Modern geld is niet gedekt door goud maar door ‘schuld’. Banken mogen geld maken als ze er een lening (schuld) aan kunnen koppelen. Het geld dat zo ontstaat, heeft als dekking de belofte van een schuldenaar het in de toekomst terug te betalen. De bank heeft er niets voor hoeven doen maar de schuldenaar moet de lening met hard werken proberen terug te betalen. Met rente. Om die rente te kunnen betalen moet het geld voor die rente eerst gemaakt worden en daarvoor heeft de bank een andere schuldenaar nodig die belooft dat extra geld terug te betalen. Zonder lening namelijk geen geldcreatie. Ook weer met rente. Enzovoort. Het systeem kan daarom alleen blijven werken zolang mensen steeds meer schulden op zich nemen. Hoe meer geld er gemaakt wordt, hoe meer schuld er weer nodig is.

Mensen kunnen alleen maar leningen blijven nemen als de economie en hun salarissen blijven groeien. Economische groei is echter afhankelijk van (fysieke) productiviteit en goedkope energie zoals olie, en die zijn beide - zoals alle dingen in de echte wereld - aan limieten gebonden. Het huidige geldsysteem is daarom per definitie eindig. In 2008 liep het systeem vast zonder hoop op structureel herstel. Peak-debt. Nu mensen zelf geen schulden meer nemen, doen overheden dat voor hen, om het systeem draaiende te houden. Deze truc is binnenkort uitgewerkt.

Het huidige systeem opnieuw opstarten zal elke keer weer tot een crash leiden, dat is een eigenschap van het systeem.

voor meer info: http://www.stopdebank.nl/

Graaier – definitie

Een graaier is iemand die ongeacht de methode die hij gebruikt en ongeacht de gevolgen van zijn handelen zichzelf schaamteloos en/of gewetenloos verrijkt of dit doet voor een organisatie, en daarbij als “beloning” een salaris beurt van extravagante grootte en daarbij nog andere bedragen zoals bonussen ontvangt van eveneens extravagante grootte.

Een graaier is iemand die van hebzucht zijn beroep heeft gemaakt.

Graaiers zijn meestal de directie en/of het management van bedrijven en instellingen die zich het geld toe eigenen in de vorm van extravagante salarissen en/of bonussen terwijl dat geld feitelijk voor de bedrijfsvoering is gereserveerd, veel van deze bedrijven en/of organisaties werken in de financiële wereld, woningcorporaties, energievoorziening en/of de gezondheidszorg, en jagen daarbij verzekeringspremies, leningen, rente’s, huren, energieprijzen en ziektekosten tot buitenproportionele hoogten waardoor mensen met modale inkomens en alles wat daaronder zit steeds verder in armoede worden gedreven en de gezondheidszorg steeds duurder word.

Een graaier is verblind door het geld en is zich niet meer bewust van wat er in de samenleving gebeurd, een graaier leeft alleen voor het geld en heeft daar nooit genoeg van.

Graaiers zijn vaak egoïstisch, agressief, gestrest, harteloos, emotieloos en gewetenloos, lijden aan tunnelvisie en sluiten daarom de ogen voor het menselijk leed in deze samenleving waardoor ze feitelijk laf zijn.

Graaiers zijn ook degene die de financiële crisis mede veroorzaakt hebben omdat ze niet over de gevolgen nagedacht hebben van hun hebzucht.

En graaiers zijn de vijand van de totale mensheid daar zij denken daarboven te staan.

maandag 22 november 2010

De zweefgekte, gewoon om van te kotsen

Er moet mij toch iets van het hart, steeds meer wordt het internet doorspekt van het nieuwe denken, tenminste daar lijkt het steeds meer op.

Alleen heeft het niets met denken te maken maar met zweven, en er wordt heden ten dage wat afgezweefd, al die betweters die jou wel even gaan vertellen hoe je leven moet in 4D, 5D en weet ik al niet meer hoeveel D's.

Een gezellig gekeuvel op al die forums tussen de vele "Verlichten" die alleen wel onderscheid maken tussen "Hun" verlichte groepje en de rest, u en ik dus, steeds meer zeverend over allerlei goeroes die hun de weg wijzen in het licht.

Alleen schijnt dat licht voor hun te schijnen, niet voor de rest der mensheid, want deze worden resoluut buitengesloten, en hier wringt bij mij de schoen, deze "Verlichten" dulden geen tegenspraak op fora, doe je dat toch dan escaleert de discussie meteen in ruzie.

Nu is deze non-conformist niet wars van geestelijke groei, sterker nog ik maak zo mijn eigen ontwikkelingen door, maar wat mij steekt is de manier waarop de hedendaagse zwevers zich het recht toegeëigend hebben om anderen zomaar buiten te sluiten die niet als "Hun" denken.

Waar komt deze waanzin toch vandaan, deze geestelijke "Groei" die in mijn ogen meer een status van totalitaire bekrompenheid, nee beter, dictatuur heeft.

Het antwoord is te vinden in de vele fora waarin iedereen zijn of haar mening ventileert in de anonimiteit van het internet, nu is deze non-conformist ook wel anoniem en daar heb ik een goede reden voor, maar anonimiteit geeft je in mijn ogen nog niet het recht om maar allerlei ongefundeerde troep te ventileren, alleen gebeurd dit helaas volop en in steeds extremere mate, nee juist die anonimiteit zou gebruikt kunnen worden om een zuivere discussie aan te kunnen gaan en standpunten in te kunnen nemen waar nu een maatschappelijk taboe op aanwezig is, de dialoog zou een positieve wending kunnen nemen om maatschappelijke structuren te kunnen ontwerpen zonder dat je als individu gevaar loopt.

Maar ik zie alleen steeds meer het tegenovergestelde, lieden die in hun niet aflatende hoogmoed alle discussie in de kiem smoren omdat het ego bevredigd moet worden, zij willen het laatste woord omdat zij zichzelf overtuigd hebben dat alleen hun "Verlichte geest" het beter weet, daarmee een godcomplex najagend als waren zij de nieuwe Messias.

Steeds meer bekruipt me het gevoel dat we de totale gekte aan het naderen zijn waarin het ego belangrijker gevonden word dan het gezonde verstand en waarin naastenliefde plaatsmaakt voor egotripperij, in dit geval de egotripperij van de geestelijk onderontwikkelde mens die denkt volmaakt te zijn.

Ik mis het gezonde verstand in Nederland.

zondag 2 mei 2010

Mijn bezorgdheid over mijn internet aansluiting (BREIN)

Geachte lezer,

Ik maak mij ernstig zorgen over mijn vrijheid op internet. Toen ik vanmorgen, uiteraard online, de digitale krant las stond er één bericht die mij de rest van de dag behoorlijk gefrustreerd heeft laten rondlopen. Het gaat hier om het roekeloos aanklagen van Ziggo door Stichting BREIN. Hoelang en hoe vaak mag zo'n stichting in hemelsnaam van alles maar altijd lopen aanklagen. BREIN probeert het steeds opnieuw en nu op een wel heel belachelijke manier. En tóch, tóch ben ik bang! Waarom? Omdat ik niet zo'n bar groot vertrouwen heb in de samenleving van tegenwoordig. Om eerlijk te zijn, hoop ik dat ik ongelijk heb!

Eerder deze week had deze stichting (onder leiding van Tim Kuik) een verzoek verstuurd aan ZIGGO om de torrent site The Piratebay te blokkeren voor al haar abonnees. En laat ik een abonnee zijn van ZIGGO. Al jaren. Ook al toen ZIGGO nog geen ZIGGO heette. Ik verwacht dat ik gewoon vrijuit kan internetten. ZIGGO is in mijn ogen hetzelfde als dat Rijkswaterstaat voor de automobilist is. Stichting BREIN wil in principe Rijkswaterstaat aanklagen omdat er toevallig pakketjes met illegale drugs over de A4 en de A2 word vervoerd van punt A naar B.

Dit is toch van de zotte!? Waarom mag stichting brein alsmaar doorgaan met het aanklagen van mensen, van bedrijven en daarmee de complete samenleving ontwrichten. Want dat is wel wat ze doen. Wat is nou belangrijker, natuurlijke personen of rechts personen? Het word tijd dat wij mensen, ook gewoon weer voor mensen kiezen. Dat de entertainment industrie geen oplossing heeft verzonnen op het fenomeen Internet, is hun eigen probleem. Verder kan ik me niet voorstellen dat de kosten voor bijvoorbeeld films en muziek net zo hoog zijn als de productie. Natuurlijk ben ik niet de beroerdste en wil ik best wel wat meer betalen zodat de makers hun boterham kunnen verdienen eventueel nog verder kunnen investeren, maar zó veel!?

Ik ben van mening dat het hun eigen schuld is. Bioscopen stammen uit een tijd waarin nog niet iedereen een televisie in zijn of haar huiskamer had staan. Tegenwoordig profileren zij zich alleen maar met het feit dat zij als eerste de nieuwste films kunnen aanbieden. Ergens is dit een vorm van discriminatie. Ik zou sommige films ook best in mijn eigen woonkamer kunnen bekijken. Ik heb daarvoor een 5.1 surround set en een extra grote HD tv aangeschaft. Verder zit de keuken met al het lekkers lekker dichtbij en lopen er geen mensen voor mijn beeld langs.

Als bioscopen slim zijn gaan ze zich meer focussen op 3d en op andere evenementen zoals het voetbal. Voetbal is namelijk wel weer leuk om samen te kijken. Zo zijn er heus nog wel wat andere manieren om een bioscoop nog steeds aantrekkelijk te maken. Maar zolang wij als bezoeker altijd maar weer kilometers moeten reizen en daarnaast ook nog eens de volle mep moeten betalen om die leuke nieuwe film te zien.. zullen er altijd nieuwe wegen worden gevonden om deze films via internet te downloaden, voor niks!

Ik ben bereid te betalen voor films. Maar niet zoveel als nu! Als de entertainment industrie NIET mee wil in de moderne tijd, moet het niet gaan huilen of als een klein kind gaan stampen en om zich heen zwaaien als het niet goed gaat. Het is haar eigen schuld!

Ik vind de praktijken van Stichting BREIN vrij onbehoorlijk en hoeveel recht heeft zij nog? Hoever mag deze 'stichting' die zich profileert als een 'rechts of overheids-' organisatie nog doorgaan? Wanneer word deze stichting op het matje geroepen? Wanneer houdt het eens op!?

Ik zou graag actie willen zien. We leven in een VRIJ land toch?

Laten we dat dan ook zo houden!

Hoogachtend,

A.G.R.D. de Graaff uit Borger

Bron: Mallona Forum
Wider Two Column Modification courtesy of The Blogger Guide